いまだに信用取引きが敬遠される大きな原因として、信用取引きに対
する危険なイメージが強いからだと思います。では、信用取引きだけ
が危険でリスクが高く、現物取引は安全なのでしょうか？
実際にはそんなことはありません。売買する対象が同じ株式であるの
ですから、基本的にはリスク度は同じです。
例えば、Ａさんは現物取引で１００株買い、一方ＢさんもＡさんと同じ
銘柄を信用取引きで１００株購入しました。
この場合、その株が１００円上がれば２人とも１万円儲かり、１００円
さがれば２人とも１万円損することになります。
ただし、Ｂさんの場合はＡさんと異なり、信用取引きを行っております
のでレバレッジを効かすことができます。
仮にＡさんがＭＲＦに１００万円持っていて、Ｂさんは１００万円を信用
取引きの担保とすると、現物取引のＡさんは、どんな事をしても１万
円の株を１００株（諸経費を省きます）しか買うことはできません。
しかし、Ｂさんの場合は証券会社にもよりますが、３０００株購入でき
ますので、この点だけみればメリットは大きいです。
上述した事から、Bさんの場合、値上がりした時の儲けの額も、値下
がりした時の損の額も２倍、３倍と大きくなり、こういった事が信用取
引きに対して、危険だと思われるのかもしれません。
このレバレッジの仕組みについてですが、信用取引をやっているから
といって、絶対にやらなければいけない物ではありません。
なので、実際にレバレッジを効かせるか効かせないかの判断は信用
取引きを行う人が、その人のリスクに対する度量からレバレッジを効
かせた信用取引きを行えば良いのです。
また、信用取引きでは、含み損が大きくなったり、担保にしている株式
の値段が大きく下げてしまった場合、担保が一定の基準以下になると、
追加で担保を収めなければならなくなります。
ちなみに、これを「追証」といい、追証地獄にはまる可能性があること
から「危ない、危険」と思われる方も多いことでしょう。
しかし、これでさえ、追証が発生する前にやめる、もしくは続けるかの
判断はその人自身が決めることで、本人の意識の問題になります。
確かに信用取引きに慣れてくると、大きな取引に対するリスク感覚が
希薄になることは十分ありえます。しかし、そのリスクはご自身でコン
トロールしなければならないのです。
本当に安心、もしくはリスクを回避したいのであれば、しっかりとコント
ロールできるよになることなのかもしれません。
PR
